La neuroarquitectura es una disciplina que persigue mejorar la experiencia humana en los lugares que habitamos, y evalúa como el entorno construido impacta en nuestro funcionamiento neurofisiológico. Su práctica pone el foco en proyectar espacios que promuevan la salud mental, física y emocional de las personas, y en suma su bienestar. 

Como nos afecta y moldea el espacio, su distribución, formas, o secuencias, la luz y el color. De que modo, mediante el proyecto arquitectónico, se puede incrementar la atención, la memoria y la creatividad humana, o rebajar el estrés. Actualmente se abre un vasto campo con la neurociencia y la psicología ambiental aplicadas al proyecto arquitectónico. 

Asegurar el rigor y verificar el carácter científico de la neuroarquitectura. O explorar los canales para su implantación a todos los niveles, desde el diseño hasta la promoción inmobiliaria, fueron algunos de los temas abordados en las dos jornadas del simposio internacional Mind-Body-Space, celebradas en la Casa de la Llum de Simon, en Barcelona, con la coordinación de la arquitecta y experta en neuroarquitectura Alba Méndez, fundadora de Qualia Estudio. Un evento que tuvo como sede principal el Hospital de Sant Pau de Barcelona, y la coorganización de Office for the New Earth y Habitarmonia, donde participaron relevantes ponentes internacionales. 

En La Casa de la Llum, Alba Méndez señaló, como hecho ya comprobado científicamente, que es posible cuidar a las personas a través del diseño. “La arquitectura puede y debe cuidarlas. Un aspecto que la industria del sector debería tener muy en cuenta y no está sucediendo”. Para ella, hoy a través de la investigación científica, el rigor y la honestidad se debe dar esta entente entre la arquitectura, la neurociencia y la industria de la construcción.

 

Crear nuevos puentes entre ciencia y diseño 

La primera jornada Mind-Body-Space en Simon contó con la ponencia del investigador y arquitecto Juan Luis Higuera-Trujillo. Bajo el título “De la neuroarquitectura experimental a la arquitectura basada en la evidencia: Construir puentes entre ciencia y diseño”, trazó un pormenorizado recorrido metodológico para abordar esa intersección de la neuroarquitectura, la literatura científica y la practica arquitectónica. Y los nuevos horizontes que se abren en la profesión. 

Apuntó la relevancia de ir construyendo puentes uno a uno, a partir de nuevos enfoques de los profesionales de la arquitectura. Precisó como puente 1 la lectura y el conocimiento de los estudios científicos publicados. Pues cada estudio puede ofrecer una clave de diseño, si se realiza una extrapolación rigurosa. El puente 2 se sustenta en la palabra medir. Cada proyecto es un experimento construido que enriquece su diseño con información científica. A la vez, hay que crear los parámetros que midan evidencias y compartir ese conocimiento. Y, de este modo, disponer de un repertorio de casos documentados. Algo que conlleva nuevos perfiles de arquitectos expertos en métrica, que evalúen sistemas y aplicaciones. 

 

Testar es el concepto que estructura el puente 3. Cada proyecto debe ir de la ciencia al diseño y viceversa. Y requiere profesionales con doble alfabeto, en método científico y en procesos de diseño. De aquí surgirá la innovación y la adaptación, con la simbiosis entre diseño y ciencia.  El puente 4 se fundamenta en habitar, con una continua adaptación a los usuarios, donde cada proyecto puede aprender de ellos. De modo que el proceso de diseño siempre está activado y se adapta a los ambientes en tiempo real. Se crea de este modo un nuevo rol para el arquitecto que domine el alfabeto de la tecnología, la comunidad y la sensibilidad artística, a fin de afrontar un diseño vivo en evolución.

“Necesitamos todos estos nuevos perfiles en el sector de la arquitectura. Ahora tenemos comunicadores, pero faltan estos roles. Y hemos de ser conscientes de que formarlos llevará años. No queda otra que leer, interpretar e implementar”, opina Juan Luis Higuera-Trujillo. 

Innovación y rigor como directrices 

Cómo integrar, en la práctica, ciencia y arquitectura para la innovación y cuáles son las directrices de futuro, fueron debatidos en la mesa redonda posterior, donde participaron profesionales de muy diversos sectores. Teresa Ribeiro de Academia de Neuroarquitectura Portugal, señaló la importancia de los programas de formación y educación en este campo y la difusión para que lleguen hasta el sector inmobiliario.  Sophie Schuller de Living Labs resaltó la importancia de cuantificar la información que surge de los estudios de neuroarquitectura y traducirlo en términos económicos para facilitar penetrar en el sector de los inversores.  Para Amber Hoyos de Actiu, el bienestar y el equilibrio emocional no es un lujo sino un deber en los espacios que habitamos. Y resultan imprescindibles espacios de trabajo que nos motiven. Nuria Nicolau, LOLA Platform Manager en Simon, explicó la participación de la empresa en un proyecto hotelero experimental basado en la sinestesia, donde se registra como los clientes responden a determinados ambientes de luz, color, temperatura y sonido, contando con tecnologías de digitalización, para implementar mejoras de bienestar.    

La moderadora Nuria Muñoz, consultora de diseño biofílico y fundadora de Habitarmonia, convino con el grupo en la necesidad de una aproximación rigurosa a esta disciplina que no la banalice. Higuera-Trujillo planteó la necesidad de que aparezca una normativa vinculada a la neuroaquitectura, una suerte de “Directrices de diseño basadas en la ciencia” sobre cuestiones cognitivas, emocionales, estéticas, y se pueda implementar gradualmente, sin ser excluyente, para disponer de un “diseño informado”. 

Una implementación holística 

La segunda jornada de Mind-Body-Space en la Casa de la Llum de Simon, en Barcelona, abordó el reto de convertir la neuroarquitectura en un movimiento mainstream. Participaron, entre otros, Colin Ellard, neurocientífico cognitivo cuyo trabajo explora la interseccionalidad de la neurociencia, el diseño y la psicología ambiental, quien resaltó la importancia de comunicar bien las investigaciones y su traducción en diseño. Tye Farrow, arquitecto que centra su trabajo en los principios y valores del diseño salutogénico, reafirmó la evidencia científica de los espacios que incitan activamente a la salud. Ulrika Stigsdotter, profesora arquitecta paisajista del Departamento de Geociencias y Gestión de Recursos Naturales de la Universidad de Copenhague, con especial enfoque en diseño de salud, reivindicó la necesidad de que la colaboración entre arquitectura y paisajismo se realice desde el inicio del proyecto. Cleo Valentine, reconocida investigadora y diseñadora de sistemas en el campo de la neurofisiología arquitectónica y la bioética, recalcó la fragilidad de los estudios biométrico pues, si la tecnología para medir resulta invasiva influye en los resultados.  

Alba Rosado, Knowledge and Brand Ecosystem en Simon, en una exposición previa, apuntó las soluciones digitales de la firma para gestionar edificios y espacios, y registrar datos sobre que significa el confort para los usuarios. O promover la autonomía de las personas mayores en su ámbito residencial, y añadir a la funcionalidad y eficiencia valores extras de servicio. Con el objetivo final de participar en el diseño de espacios sensibles. 

Redacción por Marta Rodríguez Bosch